記者十分驚訝，“您……認(rèn)為常磐財(cái)團(tuán)沒(méi)有任何錯(cuò)處？您說(shuō)大澤建設(shè)的公寓樓合法，這一點(diǎn)我還能理解，可常磐財(cái)團(tuán)不是賄賂了議員才得以建起這棟摩天大樓的嗎？”

        研介一臉笑意地?fù)u搖頭，“不對(duì)，這是你的臆測(cè)，我們只知道大木議員更改了市政法桉，讓這棟摩天大樓得以建設(shè)，但一定是因?yàn)槌Ｅ拓?cái)團(tuán)賄賂過(guò)嗎？

        是否有行賄情節(jié)，目前沒(méi)有明確證據(jù)，沒(méi)錯(cuò)吧？既然沒(méi)有，那就不可以將這個(gè)罪名扣在常磐財(cái)團(tuán)頭上，所以他們目前是無(wú)錯(cuò)的。”

        記者還是不能理解，“可是這棟摩天大樓的建設(shè)是改了法桉才建的啊？”

        研介點(diǎn)點(diǎn)頭，“沒(méi)錯(cuò)，你自己也說(shuō)了，是改了法桉才建的，也就是說(shuō)，它的建設(shè)是合法的，只不過(guò)符合的是更改后的法桉，但它的的確確合法，不是嗎？”

        記者眼中閃過(guò)了一絲鄙夷，這是在給常磐財(cái)團(tuán)洗地吧？這也能洗？

        研介無(wú)奈地?cái)偸郑澳沁@樣，假設(shè)，我是說(shuō)如果，真相是以大木議員為代表的西多摩市高層，為了政績(jī)，改了法桉，并主動(dòng)要求常磐財(cái)團(tuán)建起這棟大樓，那你還覺(jué)得常磐財(cái)團(tuán)違法嗎？”

        記者頓時(shí)愣住了，電視前的觀眾也都陷入了沉思，如果真相是這樣，那的確不是常磐財(cái)團(tuán)的錯(cuò)啊……

        “當(dāng)然，我只是做個(gè)假設(shè)，真相如何是需要調(diào)查的。我只是想說(shuō)，在很多事情不確定的情況下，我們不能直接將罪名扣給任何一方，哪怕他是資本家。不然不就是單純的仇富泄恨嗎？哪里有任何理智可言？”

        研介此時(shí)又占據(jù)了道德高點(diǎn)，高高在上地玩味道：“這樣一味地依著情緒發(fā)泄，真的能帶來(lái)正義嗎？

        富人都是卑鄙的，平民都是可憐的，這樣刻板的印象，似乎有些過(guò)于理所當(dāng)然了吧？”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀