“說到影評人，那個芝加哥的羅杰·艾伯特是怎么回事？為什么他對我這么不滿？”

        羅納德想起了電視節目“禿頭和眼鏡”……不是，“西斯科和艾伯特”對他自己的評價，就有點煩惱。

        在他倆主持的每周影評節目里，禿頭西斯科對自己的“快節奏”給了總分四顆星的兩星半，說電影有一些有爭議性的情節，但是主角西恩·潘和菲比·凱茨的表演脫出流俗，作為導演的第一部作品，也值得鼓勵。差半星就能給出推薦。

        但是眼鏡艾伯特對自己的創作大加批評。認為電影偏于粗俗，格調不高，全片只有詹妮弗·杰森·李的表演現露明星潛力，只能打一顆星。

        “不要為影評家的批評煩惱，我就從來不管他們。”羅杰勸他別生氣。

        “艾伯特他們從事的職業，是寄生在電影行業上的。原來的影評，是一種電影營銷的途徑，現在觀眾越來越依靠每周票房排行和朋友推薦來選擇影片，影評這個行業正在逐漸失去他原來的影響力。”

        “他倆是芝加哥人，西斯科是芝加哥論壇報，是發行量更大的層次更高的報紙，讀者多是白領。艾伯特是芝加哥太陽報，地鐵小報。讀者層次不高，就是那些銷毀迪斯科運動里的底層保守民眾。”

        羅杰知道一些底細，他自己也老被影評人罵。

        “這些人對羅訴韋德案的判決一直不滿意，想推翻最高法院的判決。所以他對你的電影里的墮胎情節不滿很正常。”

        茱莉知道的更多一些，“洛杉磯的女權組織都非常喜歡你的電影，他們認為主角斯泰茜的舉動是勇敢而聰明的，認為她是相關青少年電影里，女性角色處理類似情節的標桿。”

        “對，不要被他們嚇到。這些人都是拍電影失敗，才不得已去做影評家的。像羅杰·艾伯特自己過去也是拍剝削片的，還是那種靠暴露低俗低級趣味的那種。”羅杰·科爾曼暴了艾伯特的老底。

        內容未完，下一頁繼續閱讀