還有許多大家可以想象的常見問題，各國的nV權(quán)主義者對魯尼的批評已經(jīng)夠詳細(xì)了，此處并不贅述。

        筆者想指出的是，在Ai情或者的創(chuàng)作中，即使對于那批最優(yōu)秀的作者，“復(fù)雜X”也是不好實現(xiàn)的，最后往往呈現(xiàn)出流俗的景象。

        “復(fù)雜”確實是合理的嘗試，只是各類sE情作品往往都有JiNg準(zhǔn)的受眾。寫作者如果能處理好自己所的點，并讓讀者也它們，其實就很高明了。

        這并不是在說h文不可以“復(fù)雜”。許多人會講，h文就是看點xp，不要上價值。對此，筆者倒是會娛樂X地想起一個說法，做學(xué)術(shù)就是逐漸接近邊界，等到做到博士，才有機(jī)會拓寬一丁點人類的邊界。而我們可以聯(lián)想到，作品，很容易就能拓寬人類的邊界。

        另外，世間上無用的研究課題那么多，h文肯定不是其中最沒用的。

        以筆者個人的淺見，絕對是值得被書寫和研究的課題，任何讓我們感到自身身T強(qiáng)烈存在感的東西，都不會是沒有價值的。沒有價值的東西，也不會被控制。

        說回到男潔，筆者作為讀者時更看重文本的技法而不是內(nèi)容，但不可否認(rèn)的是，男潔有種獨到的樂趣。要知道，這很像控制變量，觀察男人守住K襠之后還能做出什么破事，也挺好玩。

        筆者和許多po的作者類似，xp沒人寫才開始寫，作為不夠成熟的寫作者，并不自以為有什么特殊的發(fā)言權(quán)。

        同時，和很多作者一樣，也遇到過讀者對情節(jié)有疑問，覺得影響了潔度，這種時候確實會想要辨明寫作意圖。

        在這般各有判斷的情況下，寫作者很像游樂設(shè)施廠家，被游覽者讀者提出，生產(chǎn)的安全帶有瑕疵。

        縱使作者檢查后認(rèn)定這在技術(shù)誤差內(nèi)，或者是特殊設(shè)計。但對方因為不放心所以不坐了，仍是非常可以理解的事。

        就像有些項目只有扶手沒有安全帶，在意安全帶的人就不會去坐，屬于自由選擇。

        無論如何，游樂園是很有價值的，我們都希望各類設(shè)施多起來，大家都玩得開心，這是最好的。

        【本章閱讀完畢，更多請搜索三五中文;http://m.dl-lc.com 閱讀更多精彩小說】