要說到警隊里脾氣最倔的人，那自然要數(shù)周金城了。

        這人并不是糊涂蟲，多年的一線工作經(jīng)驗，讓他更容易發(fā)現(xiàn)常人不容易發(fā)現(xiàn)的問題。

        三年前，中央風(fēng)鏡小區(qū)發(fā)生一起命案，一名老人死在家中，身上還有數(shù)個傷口，其家中的家具也被翻得亂七八糟。而同一天該小區(qū)恰好有一小偷入室行竊，被小區(qū)保安逮住。在這小偷身上還搜出了一把用不銹鋼條軋制的自制刀。

        根據(jù)監(jiān)控錄像，這小偷曾經(jīng)在老人家門口附近徘徊，而且小偷本人也曾經(jīng)因打架傷人蹲過監(jiān)獄，因此，當時有人認為，這小偷就與那老人的死有關(guān)。

        局里有很多人認為，被抓的小偷就是殺人犯。很有可能是他在潛入老人的家進行盜竊之時，被老人發(fā)現(xiàn)，兩人隨即展開搏斗，小偷急于脫身，就用隨身攜帶的自制刀殺死老人，之后逃走。

        周金城對此提出幾個疑點——第一，在搜出的那把自制刀上并未發(fā)現(xiàn)死者的血跡；第二，雖然在死者的家門口發(fā)現(xiàn)了小偷的腳印，但那可能是小偷在“踩點”的時候留下的，在屋內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)小偷的足跡；第三，受害的老人是獨居，他早已退休，每天除了早上出去健身之外，其他時間都在家里看電視，很少出門，而一般的入室盜竊犯不會選擇家中有人的房子；第四，如果那老人真是小偷所殺，那小偷在殺人之后不忙著逃走，反而繼續(xù)在該小區(qū)行竊，這種行為是否過于大膽？

        他的看法也有一部分人表示支持。

        不過，尸檢報告很快就出來了，這份報告對小偷非常不利。

        在尸檢過程中，法醫(yī)對老人身上的傷口進行了測量，傷口都是3.5公分長，疑似銳器戳刺造成。而小偷身上搜出的自制刀，其截面寬正好也是3.5公分。

        換句話說，如果把小偷這把自制刀插入老人的傷口內(nèi)，那么刀與傷口正好能契合。

        之前認可周金城看法的人，現(xiàn)在也開始認為小偷的殺人嫌疑最大。

        周金城為了證明自己的觀點，親自跑去找了一趟外科手術(shù)方面的專家，從那里打聽出了一條很有用的情報。

        在用利器戳刺人體的時候，由于皮膚組織是收縮的，因此，刺入口的寬度一般會小于刺器截面的寬度。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀