“可聽您這話，倒好像是您的日記似的。我的日記為什麼要交出來給您呢？您能說說依據嗎？憲法，還是夥法？”

        王Ai東老師也驚奇得像PGU著火，將單眼皮細長的眼睛睜成一對圓大眼，說：“墨潤秋，你怎麼這樣說話呢？夥法？什麼意思？”

        墨潤秋說：“根據憲法JiNg神，個人的日記是私有物品，不受侵犯的。您沒有權利要求我把日記交給您?！?br>
        “不是交給我。我這是代表組織跟你說話。不錯，憲法是規定給公民某些自由權利。但自由是有前提的，必須在不妨礙人民民主專政的情況下才能享有這些自由。況且，關於憲法和法律，有一些講話，你讀過沒有？”

        “我能讀到的不過是《選集》，好像還沒發現對憲法和法律有特別的論述，他老人家可能對這個不是很感興趣。王老師，您能讀到的范圍b我們廣得多，對憲法和法律講過什麼話，我期望從您這里得到教育?！?br>
        王Ai東為自己所處的地位感到自豪，墨潤秋虛心求教的態度也給了她好感，於是耐心開導起來：“說：‘沒有憲法的社會是最好的社會。我從來不相信法律，更不相信憲法。我們黨沒有憲法，無法無天，結果不是勝利了嗎？’”

        墨潤秋驚訝得張大眼睛，說：“噢，他這麼說？那麼為何還制定憲法呢？”

        “主席說：‘我們偉大光榮正確的黨是不主張制定憲法的，但考慮到洋人國家大都制定了憲法，以及知識份子還沒完全成為黨的馴服工具的情況，人民群眾還受國民黨法治思想毒害的悲慘國情，為了爭取時間改造和教育群眾，鞏固黨的領導，還是要制定憲法的嘛！’”

        “原來如此！”潤秋恍然大悟。

        “說：‘制定憲法，本質上就是否定黨的領導，在政治上是極其有害的。憲法制定是制定了，執行不執行，執行到什麼程度，還要以黨的指示為準。只有傻瓜和反黨分子才會脫離黨的領導，執行憲法’。墨潤秋，聽清楚了吧？你是想做傻瓜呢，還是想做反黨分子？”

        潤秋失笑，說：“不想做傻瓜還是得做傻瓜啊，而且是紅sE的傻瓜！”

        內容未完，下一頁繼續閱讀