“何律師。”阮厭看著夕yAn，慢慢問，“其實就算抓住拐賣的嫌疑犯，他也不會被判處Si刑對嗎，只有具有最嚴重犯罪情節的拐賣案件，才有判Si刑的可能。”

        她并不是疑問，她甚至沒有尾音上揚，她只是很平靜地講了一段陳述句，像被叫起來讀課本的學生。

        何讓沒有立馬回答，他知道阮厭的自問自答不需要何讓拿出專業知識，但他反而問她：“Si刑一定是最好的解決方式嗎？”

        “殺人償命，不是天經地義？”

        這個剛剛踏上職場的新律師站在床邊看她，他背脊挺直，穿著非常肅正的西裝，好像要站在正義的立場教訓她，但他表情卻是近乎悲天憫人的沉靜。

        “我上刑法課時，也這樣問過我的老師。我老師告訴我，無差別的刑罰會讓罪犯失去敬畏，我們可以量刑，但不能量心。”

        “如果拐賣一定會判Si罪，那任何一個警察都無法保證，在他們跟罪犯對峙的時候，罪犯會不會因為‘反正遲早都要Si，我再殺幾個也無所謂’的心理而殘害更多的X命，譬如你們兩個nV生，可能不會活著回來。”

        阮厭沉默幾秒，云層從淺橘過渡到正藍暈染著的珍珠白，被夕yAn照S的影子傾斜在她的側臉上，使她臉上呈現不規則的明暗差，她垂著眼睛，仿佛被說服，但依舊不甘心地抓著床單。

        “但即使量刑，命案沒少，逃犯也沒有少，即使全世界都知道我是無辜，該繩之以法的不還在逍遙，法律有它的漏洞，難道不該修正嗎？”

        何讓張了張嘴，他其實想立馬反駁，越學法律越明白其實根本不是這樣一回事，但她只是個受害者。

        于是他換了一種說法，輕輕嘆口氣：“阮厭，你要明白，有時遵紀守法和人品敗壞是可以同時滿足的，假如有一天，法律需要為一切方面的行為劃分標準，才說明這個社會已經沒救了。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀